您當前位置:中國菏澤網(wǎng) > 單縣 > 正文
作者: 來源: 菏澤日報 發(fā)表時間: 2024-06-14 11:08
中國菏澤網(wǎng)消息 (通訊員 王峰)近日,單縣法院判決菏澤市首例噪聲污染案,宣判后,被告提出上訴,二審維持一審判決,現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。
2014年2月,于某甲購買了某小區(qū)一處房屋并入住,該房屋正下方負一樓為小區(qū)供水泵房。從2016年開始,因泵房噪聲問題,于某甲及其家人不斷向物業(yè)公司、小區(qū)開發(fā)商等處反映,但一直未妥善解決。2020年1月,于某甲因房屋噪聲問題向單縣人民法院起訴,后于同年7月17日申請撤訴。2021年2月,于某甲因病去世,于某乙依法繼承了涉案房屋。
2023年4月,原告于某乙因房屋噪音問題再次訴至法院,單縣法院委托河北某司法鑒定中心對涉案房屋居住環(huán)境噪聲情況進行鑒定,鑒定意見認定涉案房屋內(nèi)部分房間存在不同程度的噪聲超標現(xiàn)象。
單縣法院認為,本案原告于某乙居住的涉案房屋內(nèi)噪聲超標,其房屋下面的負一層就是該小區(qū)的供水泵房,被告開發(fā)商、物業(yè)公司均未就不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的情形、其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系提供有效的證據(jù),應(yīng)當認定原告于某乙受到噪音侵害與涉案房屋負一層的供水泵房存在因果關(guān)系。被告開發(fā)商應(yīng)當承擔(dān)噪聲污染侵權(quán)責(zé)任,被告物業(yè)公司作為涉案小區(qū)供水設(shè)備的管理企業(yè),在供水設(shè)備造成噪聲污染的情況下,仍持續(xù)啟用該設(shè)備,且未采取有效降噪措施,是造成現(xiàn)有損害結(jié)果的原因之一,應(yīng)當對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
單縣法院依法作出判決,被告某小區(qū)的開發(fā)商對安裝在該小區(qū)負一樓的供水設(shè)備采取隔聲降噪措施,使原告居住的房屋噪聲符合《社會生活環(huán)境噪聲排放標準》的要求;賠償原告于某乙精神撫慰金20000元,并支付鑒定費34000元;被告物業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
宣判后,被告開發(fā)商、物業(yè)公司提出上訴,二審維持一審判決,現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。案件審結(jié)后,原告為辦案法官送來一面錦旗表示感謝。
人民網(wǎng) 新華網(wǎng) 央視網(wǎng) 中國網(wǎng) 光明網(wǎng) 中國日報 中青網(wǎng) 求是網(wǎng) 山東網(wǎng) 魯網(wǎng)
菏澤市政府網(wǎng) 菏澤文明網(wǎng) 菏澤市紀檢監(jiān)察網(wǎng) 燈塔-菏澤黨建網(wǎng) 菏澤長安網(wǎng) 菏澤廣電網(wǎng) 菏澤市教育和體育局 菏澤市自然資源和規(guī)劃局
中國徐州網(wǎng) 連網(wǎng) 鹽城新聞網(wǎng) 宿遷網(wǎng) 淮安新聞網(wǎng) 蚌埠新聞網(wǎng) 阜陽新聞網(wǎng) 淮北新聞網(wǎng) 拂曉新聞網(wǎng) 中國亳州網(wǎng)
舜網(wǎng) 青報網(wǎng) 聊城新聞網(wǎng) 德州新聞網(wǎng) 濱州網(wǎng) 東營網(wǎng) 水母網(wǎng) 中華泰山網(wǎng) 東方圣城網(wǎng) 瑯琊新聞網(wǎng)